在家事案件中，監護權的爭議經常源於父母離異後的衝突，但法律所重視的，始終是「未成年子女的最佳利益」。尤其在離婚後，一方將孩子帶出國，或阻止另一方與孩子見面，常導致另一方陷入無助與焦慮之中。
根據《民法》第1055條之1，未成年子女的監護權可由法院裁定一方行使，若日後情勢有重大變更，也可請求法院改定監護人。同時，非監護方仍享有「會面交往」的基本權利，保障父母與子女的親情不因婚姻關係消失而中斷。
本所協助的當事人是一位父親，與外籍配偶離婚後，雖雙方關係不睦，但他對孩子始終疼愛有加。離婚後，前妻擁有監護權，並在未經協商下，將孩子送往她的母國生活。
由於該國與台灣之間缺乏司法互助機制，導致當事人連與孩子見上一面都成了極度困難的事。在這樣的跨國家庭衝突中，他決定尋求專業協助，向法院聲請改定監護人並爭取會面交往權。
本所律師介入後，針對跨國監護與會面問題進行深入分析，提出多項事證，包括：
💡當事人對孩子的持續關心與聯繫紀錄
💡前妻拒絕溝通與阻礙探視的行為
💡孩子目前生活環境與成長需求評估
在法院主持下展開調解程序，我方積極為當事人爭取子女的穩定接觸機會與未來發展安排。最終雙方達成共識，調解成立，重新規劃會面交往安排，保障父親與孩子的情感連結。
根據《民法》第1055條之1，未成年子女的監護權可由法院裁定一方行使，若日後情勢有重大變更，也可請求法院改定監護人。同時，非監護方仍享有「會面交往」的基本權利，保障父母與子女的親情不因婚姻關係消失而中斷。
本所協助的當事人是一位父親，與外籍配偶離婚後，雖雙方關係不睦，但他對孩子始終疼愛有加。離婚後，前妻擁有監護權，並在未經協商下，將孩子送往她的母國生活。
由於該國與台灣之間缺乏司法互助機制，導致當事人連與孩子見上一面都成了極度困難的事。在這樣的跨國家庭衝突中，他決定尋求專業協助，向法院聲請改定監護人並爭取會面交往權。
本所律師介入後，針對跨國監護與會面問題進行深入分析，提出多項事證，包括：
💡當事人對孩子的持續關心與聯繫紀錄
💡前妻拒絕溝通與阻礙探視的行為
💡孩子目前生活環境與成長需求評估
在法院主持下展開調解程序，我方積極為當事人爭取子女的穩定接觸機會與未來發展安排。最終雙方達成共識，調解成立，重新規劃會面交往安排，保障父親與孩子的情感連結。
