在詐騙型態不斷演變的現今，許多犯罪集團不僅鎖定被害人，也利用「人頭帳戶」或「情感操控」手法，使無辜民眾成為洗錢或詐欺案件中的共犯。在這樣的情境下，即使沒有主觀犯意，也可能因客觀行為而被檢察官起訴。
當事人是一位中年男子，因離婚多年、長期感到孤單，透過網路交友結識一名自稱在海外工作的女子。雙方互動頻繁，逐漸建立感情信任；在對方「需要協助處理金錢往來」的請託下，當事人交出了自己的提款卡與密碼。
不料，這張提款卡旋即被用於收取詐騙所得，警方偵辦時，當事人遭指控幫助詐欺罪與違反洗錢防制法，成為被告；雖然一審法院判決當事人無罪，但被害人不服遂聲請檢察官上訴。
本所全面檢視一審判決理由與卷內證據，從被告主觀上無犯意、行為非積極參與詐騙等要點出發，清楚區分「被利用」與「共犯」的法律界線。律師針對案情撰擬具體答辯狀，並協助當事人充分向法院說明交出帳戶的背景動機與真實情感狀態。
最終，高等法院採納我方主張，駁回檢察官上訴，維持原判無罪確定，成功讓當事人脫離刑責與冤屈！
當事人是一位中年男子，因離婚多年、長期感到孤單，透過網路交友結識一名自稱在海外工作的女子。雙方互動頻繁，逐漸建立感情信任；在對方「需要協助處理金錢往來」的請託下，當事人交出了自己的提款卡與密碼。
不料，這張提款卡旋即被用於收取詐騙所得，警方偵辦時，當事人遭指控幫助詐欺罪與違反洗錢防制法，成為被告；雖然一審法院判決當事人無罪，但被害人不服遂聲請檢察官上訴。
本所全面檢視一審判決理由與卷內證據，從被告主觀上無犯意、行為非積極參與詐騙等要點出發，清楚區分「被利用」與「共犯」的法律界線。律師針對案情撰擬具體答辯狀，並協助當事人充分向法院說明交出帳戶的背景動機與真實情感狀態。
最終，高等法院採納我方主張，駁回檢察官上訴，維持原判無罪確定，成功讓當事人脫離刑責與冤屈！
