是自首還是投案？刑事律師,彰化刑事律師
當事人C先生肇事逃逸後，越想越不對勁，在家人的勸說下，才前往警察局，以為這樣算是自首，結果…
被害人早一步去報案，警察已經把監視器調出來，掌握了車牌、容貌、住址等，所以不符合「自首」的要件，只能說「投案」
自首並不是簡單地到警察局說：「我要自首！」就算數
自首規定在刑法第62條，「對於未發覺之罪自首而受裁判者。」
自首的好處是：「得」減輕其刑。（也就是說，自首只是「有機會」減刑，但能不能減還是法官的權限）
「對於未發覺之罪」？
「未發覺」的意思就是警察、檢察官「完全不知道犯罪事實及犯人是誰」，或者「已經知道犯罪事實，但是還不知道犯人是誰」
如果只是被害人知道，警察、檢察官不知道，那麼還是屬於未發覺喔
如果警察、檢察官根據具體的證據已經對特定人有所懷疑時，即便沒有完全確定，就算是已經「發覺」，如果這個時候犯人才出來坦承犯行，就不算是自首
有點拗口⋯直接懶人包看下圖啦
被害人早一步去報案，警察已經把監視器調出來，掌握了車牌、容貌、住址等，所以不符合「自首」的要件，只能說「投案」
自首並不是簡單地到警察局說：「我要自首！」就算數
自首規定在刑法第62條，「對於未發覺之罪自首而受裁判者。」
自首的好處是：「得」減輕其刑。（也就是說，自首只是「有機會」減刑，但能不能減還是法官的權限）
「對於未發覺之罪」？
「未發覺」的意思就是警察、檢察官「完全不知道犯罪事實及犯人是誰」，或者「已經知道犯罪事實，但是還不知道犯人是誰」
如果只是被害人知道，警察、檢察官不知道，那麼還是屬於未發覺喔
如果警察、檢察官根據具體的證據已經對特定人有所懷疑時，即便沒有完全確定，就算是已經「發覺」，如果這個時候犯人才出來坦承犯行，就不算是自首
有點拗口⋯直接懶人包看下圖啦
