應執行刑：判決確定後，真正要執行的刑度是什麼？-刑事訴訟律師推薦｜彰化刑事訴訟律師推薦｜員林刑事訴訟律師推薦
在刑事案件進入判決確定階段後，「究竟要服多少刑？」是多數當事人與家屬最關心的問題。然而，判決書中常見的「本刑」、「加重」、「減輕」、「數罪併罰」、「定應執行刑」等用語，對一般民眾來說往往相當陌生。事實上，法院在完成整合後所決定的「應執行刑」，才是最終真正要執行的刑度。
一、為何會有「應執行刑」？
在現代刑事案件中，許多被告往往不只觸犯一項罪名，例如詐欺同時涉及洗錢、詐欺等情況十分常見。若每個罪都單獨執行一次刑罰，不僅過度嚴苛，也違反了罪刑相當原則。
「應執行刑」，是指被告在裁判確定前，犯了幾個獨立的罪，而被法官合併一起判刑處罰時，法官除了分別宣告各罪的刑度以外，另依刑法第51條各款之規定，會決定被告總共應該執行的刑度，而這也是被告最後實際上應該執行的刑期。因此，刑法設計了「數罪併罰」制度，要求法院將多個罪的刑度整合，最後由法官作成一個「應執行刑」，以衡量整體犯行的責任與比例。
二、應執行刑是如何決定的？
法院決定應執行刑的過程大致包括以下步驟：
1. 先決定每個罪的「宣告刑」
每個被認定成立的罪，都會有自己的單獨刑度，就是所謂「宣告刑」。
2. 判斷是否為「想像競合」或「數罪併罰」
若是一行為觸犯數罪（想像競合），從一重罪處斷。
若是多個獨立行為，進入「數罪併罰」。
3. 法院依刑法第50、51條決定最終的整合刑
法院會計算如何進行數罪併罰，以及將各罪的刑期整合，形成一個「應執行刑」。
計算數罪併罰時，會採用「最長刑期以上，合併刑期以下」的原則，也就是說法官會在以下範圍內決定最終刑期：
⚠下限：各項犯罪中最長的單一刑期
⚠上限：所有刑期的總和
舉例來說，A罪7個月、B罪6個月、C罪6個月，以上三罪相加原本是 19 個月，但法院可能依行為密切關聯與責任程度，最後整合為：應執行刑：1 年 2 個月，這就是實際要執行的刑期。
三、應執行刑的影響很大：差一點就差很大
應執行刑不同於宣告刑，它直接影響：是否能易科罰金、是否能緩刑、是否能易服社會勞動、實際入監時間長短
例如：
若整合後「應執行刑 6 個月以下」，仍有機會易科罰金。
若整合後在2年內，則有機會爭取緩刑。
在刑事實務中，一位熟悉量刑趨勢與整合方式的律師，可以有效影響最終的「應執行刑」結果。包括：
(1) 爭取部分罪名無罪或輕罪化：減少需併罰的項目，自然會降低最終刑度。
(2) 主張犯罪行為具有高度關聯：爭取採「想像競合」，而非「數罪併罰」，刑期差距可能非常大。
(3) 對個別罪的宣告刑提出量刑理由：每個罪少一點，整合後差距更大。
(4) 提供量刑資料、賠償進度、家庭狀況等，讓法院在整合刑時更能考量被告改善可能與再犯風險。
在數罪併罰常見的詐欺、車手、洗錢、毒品案件中，這些辯護策略尤為關鍵。
對面臨刑事訴訟的當事人來說，應執行刑不只是法律數字，而是關乎：
是否需入監？是否能繼續工作？是否能回家照顧家庭？是否能重新開始？
因此，在案件進入量刑與整合階段時，尋求專業法律協助，往往能為最終結果帶來關鍵影響。
一、為何會有「應執行刑」？
在現代刑事案件中，許多被告往往不只觸犯一項罪名，例如詐欺同時涉及洗錢、詐欺等情況十分常見。若每個罪都單獨執行一次刑罰，不僅過度嚴苛，也違反了罪刑相當原則。
「應執行刑」，是指被告在裁判確定前，犯了幾個獨立的罪，而被法官合併一起判刑處罰時，法官除了分別宣告各罪的刑度以外，另依刑法第51條各款之規定，會決定被告總共應該執行的刑度，而這也是被告最後實際上應該執行的刑期。因此，刑法設計了「數罪併罰」制度，要求法院將多個罪的刑度整合，最後由法官作成一個「應執行刑」，以衡量整體犯行的責任與比例。
二、應執行刑是如何決定的？
法院決定應執行刑的過程大致包括以下步驟：
1. 先決定每個罪的「宣告刑」
每個被認定成立的罪，都會有自己的單獨刑度，就是所謂「宣告刑」。
2. 判斷是否為「想像競合」或「數罪併罰」
若是一行為觸犯數罪（想像競合），從一重罪處斷。
若是多個獨立行為，進入「數罪併罰」。
3. 法院依刑法第50、51條決定最終的整合刑
法院會計算如何進行數罪併罰，以及將各罪的刑期整合，形成一個「應執行刑」。
計算數罪併罰時，會採用「最長刑期以上，合併刑期以下」的原則，也就是說法官會在以下範圍內決定最終刑期：
⚠下限：各項犯罪中最長的單一刑期
⚠上限：所有刑期的總和
舉例來說，A罪7個月、B罪6個月、C罪6個月，以上三罪相加原本是 19 個月，但法院可能依行為密切關聯與責任程度，最後整合為：應執行刑：1 年 2 個月，這就是實際要執行的刑期。
三、應執行刑的影響很大：差一點就差很大
應執行刑不同於宣告刑，它直接影響：是否能易科罰金、是否能緩刑、是否能易服社會勞動、實際入監時間長短
例如：
若整合後「應執行刑 6 個月以下」，仍有機會易科罰金。
若整合後在2年內，則有機會爭取緩刑。
在刑事實務中，一位熟悉量刑趨勢與整合方式的律師，可以有效影響最終的「應執行刑」結果。包括：
(1) 爭取部分罪名無罪或輕罪化：減少需併罰的項目，自然會降低最終刑度。
(2) 主張犯罪行為具有高度關聯：爭取採「想像競合」，而非「數罪併罰」，刑期差距可能非常大。
(3) 對個別罪的宣告刑提出量刑理由：每個罪少一點，整合後差距更大。
(4) 提供量刑資料、賠償進度、家庭狀況等，讓法院在整合刑時更能考量被告改善可能與再犯風險。
在數罪併罰常見的詐欺、車手、洗錢、毒品案件中，這些辯護策略尤為關鍵。
對面臨刑事訴訟的當事人來說，應執行刑不只是法律數字，而是關乎：
是否需入監？是否能繼續工作？是否能回家照顧家庭？是否能重新開始？
因此，在案件進入量刑與整合階段時，尋求專業法律協助，往往能為最終結果帶來關鍵影響。
