房子登記在別人名下？—「借名登記」糾紛解析-民事律師｜彰化民事律師｜員林民事律師
「房子登記在太太名下，但錢是我出的。」
「為了節稅，我用朋友的名義買地，結果他不還我了。」
這些看似日常的安排，其實都牽涉到法律問題─借名登記。
在房地產價格高漲、政策限制頻繁的今日，「不動產借名登記」已成為許多訴訟的導火線；當信任瓦解、關係生變，就會提高登記名義與出資事實不一致的風險。
一、常見「借名登記」實例
📌配偶或情侶間為節稅、購屋限制，將房屋登記於一方名下
📌父母出錢買房給子女住，但登記在子女名下
📌為避債、避免被查封，而登記於親友或公司名下
📌公司股權登記於人頭股東名下以規避法律限制
簡而言之，借名登記之目的若是為了規避稅負或逃避債務，帶有不法目的，法律將不予保護。
但出名人終究不是「實質所有人」，只是「掛名的人頭」，如果讓出名人的處分有效，可能會對借名人的權利造成損害。
出名人處分實質上不屬於自己的財產的行為，在物權上的法律效果究竟如何？
根據最高法院一○六年度第三次民事庭會議決議，可以分成以下三種不同的見解：
💡甲說(有權處分說)此說認為，借名登記是借名人與出名人之間的債權契約而已，僅為2人之間的內部約定，效力不會及於第三人，出名人既登記為該不動產之所有權人，其將該不動產處分移轉登記予第三人，自屬有權處分。所以，即便出名人擅自處分財產（不論相對人知不知道出名人不是實質所有權人），都是有效的行為。
說了這麼多，應該眼花了吧？那麼最高法院決議是採哪說呢？
答案是有權處分說。所以出名人處分財產的法律行為是有效的，借名人不能再向第三人主張返還財產。此時，借名人只能另外依內部關係向出名人請求侵權行為損害賠償。
四、借名人該如何舉證是「實質所有人」？借名登記案件中，最棘手的問題就是「舉證責任」。
由於不動產登記具有公示力與公信力，法院原則上認定登記名義人即為所有權人。
要推翻這個認定，借名人必須提供具體證據，例如：
因此，在實務上，許多「借名登記糾紛」往往因舉證困難而敗訴。
五、延伸法律風險：借名登記不僅是民事問題
許多人誤以為借名登記僅涉及民事爭議，但實際上，它可能觸發刑事責任與稅務風險喔！請看圖。
這些風險，使得「借名登記」在法律上屬於高風險行為，一旦出現爭議，後果往往難以挽回。
在借名登記的糾葛中，最常見的悲劇是「信任換不回權利」。當爭議發生時，法院看的不是感情、也不是誰出錢，而是法律上誰是登記名義人、誰有證據。
事前諮詢律師、妥善規劃與保留證據，才能確保在風險與信任之間，仍有法律為你撐起最後一道防線！
「為了節稅，我用朋友的名義買地，結果他不還我了。」
這些看似日常的安排，其實都牽涉到法律問題─借名登記。
在房地產價格高漲、政策限制頻繁的今日，「不動產借名登記」已成為許多訴訟的導火線；當信任瓦解、關係生變，就會提高登記名義與出資事實不一致的風險。
一、常見「借名登記」實例
📌父母出錢買房給子女住，但登記在子女名下
📌為避債、避免被查封，而登記於親友或公司名下
📌公司股權登記於人頭股東名下以規避法律限制
二、借名登記的法律性質與效力：
現行法院實務基於私法自治、契約自由原則，只要沒有違反強制規定或公序良俗，已承認借名登記契約之有效性。簡而言之，借名登記之目的若是為了規避稅負或逃避債務，帶有不法目的，法律將不予保護。
三、出名人自行處分財產(例如自行出售)，有效嗎？
在物權行為上，出名人是「形式上」的所有權人，理論上對於不知道借名登記情形的第三人而言，會認為「啊這個人的名字在土地/房屋權狀上，他就是所有人啊！」但出名人終究不是「實質所有人」，只是「掛名的人頭」，如果讓出名人的處分有效，可能會對借名人的權利造成損害。
出名人處分實質上不屬於自己的財產的行為，在物權上的法律效果究竟如何？
根據最高法院一○六年度第三次民事庭會議決議，可以分成以下三種不同的見解：
💡甲說(有權處分說)
💡乙說(原則上屬有權處分，例外於第三人惡意時適用無權處分)
一般人大多會從外觀上認定出名人就是所有人，所以出名人所做的處分原則上都是有權處分。但假如第三人是惡意，自然沒有保護必要，此時應例外認定出名人的處分行為是無權處分。💡丙說(無權處分說)
此說認為，出名人是基於借名登記契約才被登記為「形式上」所有權人，所以出名人擅自處分財產，原則上就是無權處分，效力未定。受讓財產的第三人如果是不知情(善意)時，應受善意受讓或信賴登記之保護；如果是知情(惡意)時，依民法第118條無權處分之規定，必須由借名人(實質所有人)來決定是否要讓財產處分有效，以兼顧借名人的利益。說了這麼多，應該眼花了吧？那麼最高法院決議是採哪說呢？
答案是有權處分說。所以出名人處分財產的法律行為是有效的，借名人不能再向第三人主張返還財產。此時，借名人只能另外依內部關係向出名人請求侵權行為損害賠償。
四、借名人該如何舉證是「實質所有人」？
由於不動產登記具有公示力與公信力，法院原則上認定登記名義人即為所有權人。
要推翻這個認定，借名人必須提供具體證據，例如：
- 轉帳、匯款紀錄證明自己為實際出資人
- 書面「借名登記契約」或約定文件
- 雙方在購屋過程中的通訊紀錄
- 財產實際使用或管理的證據
因此，在實務上，許多「借名登記糾紛」往往因舉證困難而敗訴。
五、延伸法律風險：借名登記不僅是民事問題
這些風險，使得「借名登記」在法律上屬於高風險行為，一旦出現爭議，後果往往難以挽回。
六、實務建議：合法保障取代信任
若因現實因素確實需要借名登記，建議務必採取以下法律防護措施：
- 簽訂正式的「借名登記契約書」，明確約定出資、返還條件與使用權
- 保存金流與購屋文件，以利未來訴訟舉證
- 避免任何違法目的（如逃稅、規避查封），確保契約效力不被否定
- 考慮以公證方式保全權利，讓權利關係更具法律保障力
在借名登記的糾葛中，最常見的悲劇是「信任換不回權利」。當爭議發生時，法院看的不是感情、也不是誰出錢，而是法律上誰是登記名義人、誰有證據。
事前諮詢律師、妥善規劃與保留證據，才能確保在風險與信任之間，仍有法律為你撐起最後一道防線！
