程序正義與社會觀感：誰在界定「該不該上銬」？刑事訴訟律師｜彰化刑事訴訟律師｜員林刑事訴訟律師
最近社會熱議「藝人逃兵被拘提」的新聞，不少人對畫面上被上銬帶走的場景感到震驚，也有人質疑：「之前性騷擾案的被告怎麼沒上銬？」，甚至懷疑警方或檢方有「選擇性執法」。
但事實上，這並非差別待遇，而是刑事程序階段的不同，以及案件性質、執行必要性所決定的法律程序差異。
一、拘提是什麼？
拘提是一種拘束人身自由的措施，原則上最長可達24小時，除非有法定例外才會延長。目的是為了讓特定人參與刑事程序。
在刑事訴訟法中，被告如果經過合法傳喚，沒有任何正當理由，而拒不到場的話，那麼就可能會被拘提，通常就是要求警方將「拒不到場的被告」帶來到案的一種強制處分。
拘提時要用「拘票」，拘票會記載被告的年籍資料、案由、拘提的理由及應解送的處所等事項。拘票在偵查中是由檢察官簽發，審判中則由審判長或受命法官簽發。拘提多由司法警察或司法警察官執行，有時亦會由檢察官親自執行。
另外，若被告犯罪嫌疑重大，而有無一定的住所或居所、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞、或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑的罪等情形之一的話，那麼便可不經傳喚程序，而直接加以拘提。
換句話說，拘提目的是確保偵查或審理順利進行，而不是對人進行「懲罰」。
二、拘提與逮捕的差異：兩者不是同一件事
許多人混淆「拘提」與「逮捕」。事實上，兩者有明確區別：
拘提是「讓人到庭」的程序；逮捕則是「防止犯罪或確保偵查」的行為。
三、戒具使用原則
戒具指手銬、腳鐐、聯鎖、束繩及其他經法務部核定之戒具。
而司法警察在使用戒具時，以手銬為原則，在例外情形才可以合併使用腳鐐、聯鎖、束繩或其他經法務部核定之戒具。
四、從程序面看：拘提流程與被告權利
法院或檢察官核發拘票 → 依法執行。
執行拘提時，必須出示拘票，讓當事人知悉拘提理由。拘提後24小時內，必須解送法院或檢察官訊問，不得任意羈押或拖延。當事人仍享有律師在場權、陳述權，可主張程序不當或違法拘提。
這些規定，正是為了在強制處分與人權保障之間取得平衡。
五、律師在拘提程序中的角色
在拘提或逮捕案件中，律師的角色極為關鍵。
律師可以：
🆘檢視拘票是否合法核發、執行是否合乎程序
🆘立即協助家屬了解被拘提人所在地、狀況
🆘陪同偵訊，確保被告陳述權利受到保障
🆘若程序違法，提出抗告(準抗告)或救濟
這也是為什麼律師常提醒：「一旦被拘提、逮捕或接獲通知，儘早聯絡刑事律師是保護自己最重要的一步。」
六、從事件看制度：刑事程序的「平衡之道」
拘提與上銬的爭議，看似是執法尺度問題，實際上更反映了社會對程序正義與人權保障的敏感度。
在依法行政的前提下，執法單位必須有足夠裁量以維護安全；同時，也要讓社會大眾理解，程序並非形式，而是保障權利的底線。
一次的拘提與上銬，都是刑事程序中精密的環節；當社會情緒高漲時，更需要以法律的角度冷靜看待。拘提是程序，不是刑責；上銬是安全措施，不是侮辱。唯有理解法律程序，我們才能在風暴中，仍站在理性的一方。
但事實上，這並非差別待遇，而是刑事程序階段的不同，以及案件性質、執行必要性所決定的法律程序差異。
一、拘提是什麼？
拘提是一種拘束人身自由的措施，原則上最長可達24小時，除非有法定例外才會延長。目的是為了讓特定人參與刑事程序。
在刑事訴訟法中，被告如果經過合法傳喚，沒有任何正當理由，而拒不到場的話，那麼就可能會被拘提，通常就是要求警方將「拒不到場的被告」帶來到案的一種強制處分。
拘提時要用「拘票」，拘票會記載被告的年籍資料、案由、拘提的理由及應解送的處所等事項。拘票在偵查中是由檢察官簽發，審判中則由審判長或受命法官簽發。拘提多由司法警察或司法警察官執行，有時亦會由檢察官親自執行。
另外，若被告犯罪嫌疑重大，而有無一定的住所或居所、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞、或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑的罪等情形之一的話，那麼便可不經傳喚程序，而直接加以拘提。
換句話說，拘提目的是確保偵查或審理順利進行，而不是對人進行「懲罰」。
二、拘提與逮捕的差異：兩者不是同一件事
許多人混淆「拘提」與「逮捕」。事實上，兩者有明確區別：
拘提是「讓人到庭」的程序；逮捕則是「防止犯罪或確保偵查」的行為。
三、戒具使用原則
戒具指手銬、腳鐐、聯鎖、束繩及其他經法務部核定之戒具。
而司法警察在使用戒具時，以手銬為原則，在例外情形才可以合併使用腳鐐、聯鎖、束繩或其他經法務部核定之戒具。
⚠誰可以使用戒具？
- 執行拘提、逮捕或解送，得使用戒具
- 法官、檢察官指揮司法警察官或司法警察、所屬法院或檢察署法警；法院或檢察署法警以及司法警察官或司法警察，依法執行拘提、逮捕或解送職務時，得對被告或犯罪嫌疑人使用戒具。
⚠什麼情況下不應使用戒具？
- 即將生產、分娩過程中或剛生產後之婦女
- 少年(依少年之年齡、身心狀況、使用暴力情形、所處環境或其他事實，認有防止少年自傷、傷人、脫逃或嚴重毀壞他人財物之必要時除外)
⚠沒有前面所述的情況時，是不是就可以任意使用戒具？
不可以，必須遵守「比例原則」，不得逾越必要的程度，另外應注意：
- 對被告或犯嫌身體及名譽之維護
- 避免公然暴露所使用之戒具(所以通常會用衣服包起來)
- 避免使用破損或不潔之戒具
⚠如果自行到案，還要被上銬嗎？
執法人員得判斷以下情形，決定是否對自行到案的被告或犯罪嫌疑人使用戒具：
- 被告或犯罪嫌疑人之精神狀況。
- 被告或犯罪嫌疑人身體狀況及相對戒護能力。
- 被告或犯罪嫌疑人所犯罪名。
四、從程序面看：拘提流程與被告權利
法院或檢察官核發拘票 → 依法執行。
執行拘提時，必須出示拘票，讓當事人知悉拘提理由。拘提後24小時內，必須解送法院或檢察官訊問，不得任意羈押或拖延。當事人仍享有律師在場權、陳述權，可主張程序不當或違法拘提。
這些規定，正是為了在強制處分與人權保障之間取得平衡。
五、律師在拘提程序中的角色
在拘提或逮捕案件中，律師的角色極為關鍵。
律師可以：
🆘檢視拘票是否合法核發、執行是否合乎程序
🆘立即協助家屬了解被拘提人所在地、狀況
🆘陪同偵訊，確保被告陳述權利受到保障
🆘若程序違法，提出抗告(準抗告)或救濟
這也是為什麼律師常提醒：「一旦被拘提、逮捕或接獲通知，儘早聯絡刑事律師是保護自己最重要的一步。」
六、從事件看制度：刑事程序的「平衡之道」
拘提與上銬的爭議，看似是執法尺度問題，實際上更反映了社會對程序正義與人權保障的敏感度。
在依法行政的前提下，執法單位必須有足夠裁量以維護安全；同時，也要讓社會大眾理解，程序並非形式，而是保障權利的底線。
一次的拘提與上銬，都是刑事程序中精密的環節；當社會情緒高漲時，更需要以法律的角度冷靜看待。拘提是程序，不是刑責；上銬是安全措施，不是侮辱。唯有理解法律程序，我們才能在風暴中，仍站在理性的一方。
